Chargement...

7 jours de météo

DH Infos > Belgique >

© BAUWERAERTS

L'idée d'une coalition pour réformer la Belgique a été débattue sur les plateaux de télévision

Les réactions aux propos d'Yves Leterme sur la RTBF

Les réactions aux propos d'Yves Leterme sur la RTBF II

Leterme ne croit plus en l'orange bleue

Le blog politique de la DH

BRUXELLES L'idée d'une large coalition fédérale disposant d'une confortable majorité des deux tiers semble faire son chemin, si l'on en croit les responsables des différents partis démocratiques invités dimanche sur les plateaux de télévision. Plus personne ne refuse dès lors de s'inscrire dans la perspective d'engager, dans ce contexte, une discussion sur une vaste réforme de l'Etat.

L'ensemble des partis a également appelé à laisser tomber les exclusives et les tabous en vue de cette nécessaire discussion.

Le président du Sénat Armand De Decker a rappelé que le MR n'était pas favorable à une tripartite traditionnelle associant les trois grandes familles, libérale, sociale-chrétienne-humaniste et socialiste. Mais, a-t-il nuancé, "nous sommes ouverts à tout (...), à toute formule" pour former un gouvernement.

Armand De Decker a ajouté qu'en attendant la préparation de la réforme de l'Etat, un gouvernement provisoire "de plein exercice" - la coalition violette, qui pourrait être soutenue par exemple par les écologistes - devrait prendre des mesures urgentes.

A cet égard, le constitutionnaliste Hugues Dumont a souligné qu'un gouvernement Verhofstadt III devrait demander la confiance au parlement sur un programme de transition. Il n'est pas possible de sortir du prescrit constitutionnel des affaires courantes qui prévoit par exemple de limiter les décisions budgétaires aux douzièmes provisoires, a-t-il énoncé.

Pour le reste, contrairement au cdH et au CD&V, le MR n'a pas encore enterré définitivement l'orange bleue. Le porte-parole du parti, Charles Michel a indiqué sur RTL-TVI que si "les quatre partis" de l'orange bleue "avaient voulu", un accord aurait pu être ficelé assez rapidement. M. Michel s'est demandé si la présidente du cdH Joëlle Milquet n'avait pas joué tout au long des négociations un "double jeu", faisant "semblant de négocier" avant "d'atterrir au constat de l'échec".

Charles Michel a également indiqué que le MR n'avait jamais lancé d'exclusive à l'encontre du PS mais avoir dit son opposition à une tripartite classique. Au lendemain des élections, le MR avait indiqué qu'un gouvernement sans le PS était déjà une réforme de l'Etat en soi.

Concernant l'avenir, l'ancien président de la Chambre Raymond Langendries, député européen cdH, a pour sa part indiqué sur la RTBF qu'on ne pouvait envisager une réforme de l'Etat sans la famille socialiste. Il a également souligné que dans la perspective d'une large coalition, la réforme de l'Etat se préparerait au sein du gouvernement et non plus dans le cadre d'une Convention.

Sur RTL-TVI, le sénateur cdH Francis Delpérée a notamment évoqué la mise sur pied d'un gouvernement d'union nationale, à l'instar de Philippe Moureaux (PS) sur la même chaîne, et du ministre-président wallon, Rudy Demotte sur la RTBF.

Dans cette perspective, Raymond Langendries a indiqué qu'il faudrait aller beaucoup plus loin que la modernisation de l'Etat. La question qui se poserait serait de savoir "quelle vision commune pouvons-nous encore avoir de l'avenir du pays", a-t-il dit sur la RTBF.
Le ministre bruxellois Guy Vanhengel (Open Vld) a, à l'instar du MR, indiqué ne pas percevoir en quoi il serait plus facile de travailler avec six partis plutôt qu'avec quatre. Il a toutefois admis que "pour pouvoir progresser, les partis (négociant la réforme de l'Etat) devraient être soutenus largement au sein de leur propre communauté".

Concernant le court terme, M. Vanhengel a dit ne pas croire à la perspective d'un gouvernement violet transitoire vu les obligations de respecter le canevas constitutionnel et la nécessité d'avoir une majorité en Flandre, ce que n'ont plus le sp.a et l'Open Vld.

Les représentants du sp.a que l'on dit hésitants sur la formation du gouvernement avaient refusé de participer aux débats télévisés sur les chaînes francophones.Sur la VRT, Peter Vanvelthoven (sp.a) a indiqué attendre un point de vue concerté de l'Open Vld et du CD&V.

Le sénateur Etienne Schouppe (CD&V) s'est dit favorable à un gouvernement provisoire majoritaire incluant son parti à la décision et dirigé par quelqu'un qui a gagné les élections. Le sp.a ne devrait pas en être, a-t-il précisé.

Bart Tommelein n'a pas dit autre chose, n'excluant pas une tripartite asymétrique et répétant que, côté flamand, l'orange bleue restait indiquée. Il a regretté les exclusives du CD&V quant au choix du chef de gouvernement provisoire.

Sur RTL-TVI, Philippe Moureaux (PS) a lui plaidé la mise sur pied d'un "gouvernement d'urgence majoritaire" préalable à la formation d'une coalition d'union nationale.

Yves Leterme a indiqué après avoir enterré l'orange bleue que sa préférence allait désormais à une large coalition.
Le député flamand Eric Van Rompuy (CD&V) a souligné que cette large coalition des deux tiers qui prendrait à tout le moins les formes d'une tripartite ne serait pas une "baguette magique". Le "contenu" de la réforme de l'Etat importe au moins tout autant que les conditions de sa mise en place, a-t-il précisé.

A cet égard, le frère de l'ancien explorateur a précisé que le CD&V et la N-VA ne s'opposeraient pas à une discussion relative à une refédéralisation de certaines matières.

Enfin, le sénateur de Communauté Marcel Cheron (Ecolo) a répété sur la RTBF, que, pour son parti, le gouvernement devrait disposer de la majorité des deux tiers pour moderniser l'Etat fédéral. Mais il faut des projets, a-t-il précisé. M. Cheron a rappelé la revendication soutenue par son parti en faveur d'une circonscription fédérale unique et une nouvelle fois mis en exergue la collaboration entre Ecolo et Groen! Il a également rappelé la nécessité d'une vision des Francophones sur l'avenir de l'Etat.

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com