Chargement...

7 jours de météo

DH Infos > Belgique >

"Méfions-nous de l'effet 2003" , prévient un spécialiste de la question

BRUXELLES "Un vrai Waterloo électoral". C'est en ces termes que Manuel Abramovicz, coordinateur du site ResistanceS.be décrit la débâcle électorale du FN, qui passe de huit députés à zéro. L'analyste épingle trois grandes raisons à l'échec.

"D'abord, l'usure d'un parti condamné à l'opposition qui n'a jamais influencé la ligne des autres formations. Ensuite, ses divisions et affaires internes à répétition, couplées à un beau travail d'information des médias. Enfin, l'évolution d'un électorat protestataire vers le vote utile..."

Et pas l'effet de la condamnation récente de l'ancien président, Daniel Féret ? "Je ne suis pas sûr que beaucoup d'électeurs le connaissaient vraiment, même si cela a fait une affaire de plus à charge du FN" , décortique Manuel Abramovicz.

Le recul du Vlaams Belang semble un peu différent. "Il y a aussi une usure, mais ici c'est d'un parti présent depuis trente ans déjà et qui a déjà beaucoup influencé les programmes d'autres formations" , analyse le spécialiste de l'extrême droite. "Il y a aussi la N-VA, dure sur le plan communautaire, mais qui a joué un réel rôle sur l'échiquier politique, et qui a eu le courage de ses opinions en rompant le cartel avec le CD&V, prenant le risque de ne pas atteindre le seuil électoral de 5 % nécessaire pour avoir des élus..."

Ceci étant dit, M. Abramovicz met en garde contre l'excès d'optimisme. "En 1999 et en 2000, le FN avait déjà perdu beaucoup, pour finalement reprendre des couleurs en 2003. Ceci dit, sans élu, il n'aura plus de financement public. Ce sera d'autant plus difficile pour lui de mettre sur pied des campagnes, même si, cette fois, il a su bien utiliser des technologies gratuites comme Facebook..."

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com