Chargement...

7 jours de météo

DH Infos > Belgique >

© Photonews

Il était entendu depuis 14h à la suite de perquisitions ayant eu lieu mercredi matin au parlement wallon et à l'aéroport de Liège

Perquisitions chez Happart: le promoteur dément toute malversation

Di Rupo: "J'attends d'y voir clair"

Des perquis à Liège

LIEGE Après cinq heures d'audition, José Happart a quitté vers 19h10 mercredi le palais de justice de Liège - où il était entendu par la section financière de la PJ - en se disant victime de la calomnie d'un escroc. Les perquisitions menées à la présidence du parlement wallon, à l'aéroport de Liège Bierset et au domicile de M. Happart sont liées à une affaire impliquant M. Happart et un entrepreneur français.

La justice liégeoise enquête sur une confusion entre intérêts privés et publics. José Happart est soupçonné de prise d'intérêt.
Il aurait obtenu pour une amie un prix défiant toute concurrence pour la construction d'une villa en région liégeoise auprès de la société Benelux Master Binet (BMB). Mais un entrepreneur français, qui se serait engagé à construire la villa en question en échange selon lui de marchés publics, a eu connaissance des faits et, n'ayant pas obtenu ce qu'il espérait dans des marchés publics, a lancé des accusations.

L'enquête semble démontrer que BMB a reçu en échange de son service une commande de logements sociaux à construire à Jemeppe-sur-Meuse. Une fois le permis obtenu, BMB l'a revendu à une société flamande, réalisant, semble-t-il, un bénéfice conséquent. BMB, qui n'est que promoteur et non entrepreneur, a démenti toute malversation.

A sa sortie du Palais, José Happart n'a pas souhaité répondre aux questions des journalistes de presse écrite présents sur place, préférant réserver sa réponse aux télévisions. Il s'est ainsi exprimé en direct pour les journaux télévisés de RTL-TVI et de la RTBF.

A la question de savoir s'il était soupçonné d'avoir facilité une attribution de marché, M. Happart a répondu que "le parquet ne soupçonne rien du tout, il pose des questions". D'après lui, ces accusations ne seraient que des "informations calomnieuses d'un escroc" en qui il dit avoir eu tort de faire confiance.

José Happart précise que ladite dénonciation remonte à juin 2007 (le dossier a été mis à l'instruction le 30 octobre 2008 chez le juge Richard, spécialisé dans les affaires financières) et se dit étonné que l'affaire éclate seulement aujourd'hui. "L'instruction a été lancée bien avant les élections. Cela doit faire partie de l'air du temps".

M. Happart dit encore regretter que le procureur du Roi Danièle Reynders ait donné une conférence de presse "avant même que la moindre inculpation ne soit tombée". Il affirme en outre qu'il n'y a "aucun trafic d'influence", et qu'il ne possède ni comptes à l'étranger, ni bas de laine.
"La suite au prochain épisode", conclut-il. "J'ai présenté toutes les factures, ils vont désormais tout comparer, mon audition et celles d'autres personnes. Mais je suis serein, je n'ai aucun problème avec ça: je suis victime d'un escroc, toutes ces accusations sont fausses".

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com