Chargement...

7 jours de météo

DH Infos > Belgique >

© Olivier Pirard

En s’attaquant à l’ACW, la N-VA visait Vanackere, le CD&V et les fondements belges

BRUXELLES Tout a démarré lors d’une conférence de presse tenue par la N-VA le 14 février dernier, le jour de la fête des amoureux…

1Qu’est-ce que l’ACW ? Il s’agit de l’aile flamande du Mouvement ouvrier chrétien (MOC). La coupole, qui a un but politique avoué, réunit le syndicat ACV (l’aile flamande de la CSC), la Mutualité chrétienne, des organisations de défense des femmes et des jeunes, une ONG active en faveur des pays du Sud et un mouvement d’éducation permanente.

2Quelles sont les origines de l’affaire ?

Historiquement, l’ACW et le MOC détenaient des parts bénéficiaires dans Dexia – elles leur rapportaient environ 15 millions d’euros par an. Après la nationalisation de la banque, devenue Belfius, la direction a voulu racheter ces parts bénéficiaires au mouvement chrétien. Accord fin janvier. Pour un prix de 110 millions. Mais de cette somme, 72 millions ont tout de suite été réinvestis par l’ACW (à 85 %) et le MOC (à 15 %) sous forme d’un emprunt à un taux d’intérêt préférentiel de 6,25 %.

3Quelles sont les accusations portées par la N-VA ?

Elle accuse le mouvement chrétien de s’être enrichi de façon frauduleuse dans la transaction. On apprendra par la suite que l’accord prévoyait une sorte de prime de 1,5 % (en plus des 6,25 %) qui n’avait pas été communiquée.

4Pourquoi les événements se sont-ils précipités ?

Tout d’abord parce que Steven Vanackere est membre de l’ACW. En tant que ministre des Finances, ayant donc la tutelle sur Belfius, il était facilement accusable d’avoir voulu favoriser le mouvement, dont il est issu, dans la transaction financière. La N-VA a saisi l’occasion.

Ensuite parce que la communication de Vanackere a été catastrophique. Peut-être même mensongère… Un jour, il dit ne pas avoir été informé des détails de la transaction entre l’ACW et Belfius. Le lendemain, on apprend que la SFPI (le bras financier de l’État belge dans la banque publique qu’est Belfius) lui a envoyé des courriers pour le tenir au courant.

Pis. Ce dimanche à la VRT, il jure qu’un certain Wouter Devriendt, membre du conseil d’administration de Belfius, n’est pas l’un de ses collaborateurs. Lundi, le démenti est nettement moins clair, parlant d’un conseiller “détaché” au cabinet… C’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

5Y a-t-il eu fraude ? A priori, les accusations sont légères. L’ACW ne sort pas gagnante de la transaction faite avec Belfius. Ses gains ont été réduits de 15 à environ 5 millions d’euros par an. L’inspection spéciale des impôts (ISI) mène l’enquête. La demande d’un député Open VLD d’avoir accès, en commission de la Chambre, aux détails de l’accord entre Belfius et l’ACW permettra sans doute aussi d’y voir plus clair.

6Pourquoi, alors, Vanackere a-t-il démissionné ?

On l’a dit, sa communication fut désastreuse. Mais, surtout, il supporte mal la pression et les critiques trop virulentes. Pour le coup, il est servi ! Il souhaite aussi se consacrer pleinement à sa défense, ce qui paraît incompatible avec le très difficile contrôle budgétaire qui s’annonce au niveau fédéral. Enfin, son parti, le CD&V, ne pouvait conserver indéfiniment un ministre à ce point mis en difficulté.

7Que vise la N-VA ? Tout d’abord, elle veut affaiblir le CD&V, son principal adversaire politique en Flandre. En s’attaquant à l’ACW et ses représentants, il s’attaque en fait à l’aile gauche du parti démocrate chrétien flamand.

Ensuite, la N-VA veut affaiblir tous les piliers de la société belge, même flamande. Y compris le mouvement chrétien.

8Quel impact sur le CD&V ? Le coup porté à son aile gauche est rude. Alors que l’ACW avait l’habitude de truster les postes au gouvernement fédéral (Yves Leterme, Inge Vervotte, etc.), il ne compte plus qu’un seul des quatre membres du parti au gouvernement, Servais Verherstraeten. Plus globalement, après les Leterme, Thyssen ou De Clerck, le CD&V perd une nouvelle figure de proue. Derrière Kris Peeters (le Premier flamand), les personnalités d’envergure se font rares…

9Quelles conséquences pour le gouvernement fédéral ?

Limitées. Le séisme ne concerne qu’un seul parti, voire un seul ministre. Et le remaniement ministériel ne devrait pas perturber les travaux budgétaires (l’ajustement pour 2013) qui débutent ce week-end.

10Quel avenir pour Steven Vanackere ?

D’abord, assurer sa défense. Ensuite, pourquoi pas se refaire une santé sur ses terres natales de Flandre Occidentale. Et puis, la faculté de rebond des politiques n’a pas son pareil…

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com