Les sondages étaient à côté de la plaque

(09/06/2009)

La faute aux indécis et à la pondération, se justifient les instituts qui ont réalisé ces études

BRUXELLES Rarement scrutin aura donné lieu à tant de sondages préélectoraux destinés à connaître les intentions de votes des Wallons et des Bruxellois pour les élections. Tous les sondages qui ont été publiés de quelques jours à une semaine et demi avant le scrutin donnaient le PS et le MR au coude à coude. Soit à égalité parfaite, soit dans un mouchoir de poche.

Pour Écolo, tout le monde avait prévu la forte croissance, mais certains, comme Dedicated Research, l'avaient gonflée à l'excès (voir notre infographie). En ce qui concerne le CDH, tous les sondages ont sous-estimé légèrement les résultats des humanistes. Enfin, du côté de l'extrême droite, personne n'avait prévu un effondrement qui voit le Front national ne plus disposer de la moindre représentation parlementaire.

Chez Ipsos, qui a réalisé le dernier grand sondage publié le 2 juin dernier, on relativise. "Le premier paramètre important du sondage, c'est la date. Pour le dernier baromètre, nous avons interrogé les gens du 13 au 22 mai", indique François Hirsch, chargé d'études et responsable du baromètre politique. "Mais il est évident qu'à la lueur de ces résultats, il va falloir mener une réflexion sur certains résultats où l'on était un peu à côté de la plaque", enchaîne le spécialiste.

Et comment expliquer ce décalage entre les sondages et le résultat des élections ? "D'abord, les sondages sont un instantané des intentions de vote à un moment donné. Ensuite, il y a la marge d'erreur. En ce qui nous concerne, elle était de 2,25 %."

Mais quand on voit l'écart entre le score des sondages pour le PS et le score obtenu ce dimanche, il y a 5 à 6 % d'écart. "Cela s'explique par le pourcentage d'indécis. Pour notre sondage, il y en avait 8,8 %. Tout cela doit être pondéré par rapport à la population, et c'est sans doute cela qui a peu influé sur nos résultats." À cela s'ajoute encore l'effet du sondage sur l'inconscient de l'électeur. Un effet qui peut jouer sur un recul des possibles gagnants mais également sur un bond des potentiels perdants.

Michaël Kaibeck

Autres Informations

Les autres titres

Les plus consultés depuis une semaine

Publicités

Liens publicitaires

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com