Chargement...

7 jours de météo

Ultra-populiste, le Belang est avant tout un parti caméléon

BRUXELLES Les crocs se sont élimés, avec le temps et les risques accrus de procès. Mais la mâchoire, elle, est toujours aussi robuste. Et carnassière. Si le Vlaams Belang a appris à mieux choisir ses mots, le fond de sa pensée n'a pas changé.

«Ce parti est et reste un vrai caméléon, une sorte de cheval de Troie», explique Manuel Abramovicz, auteur du Guide des résistance s, paru chez Labor. «Filip Dewinter est capable de réunir les patrons du port d'Anvers dans un salon cossu et de leur tenir un discours ultralibéral, tout en continuant à aller se recueillir le 1er mai sur la tombe de l'abbé Daens, à Alost, en tenant des propos ultrasocialistes!»

Bref, le Vlaams Belang, né en novembre 2004 sur les cendres du Vlaams Blok condamné pour racisme, est «un parti opportuniste, qui a appris à adapter son discours lorsqu'il s'adresse à ses différentes franges d'électeurs, car tous ne sont pas ultra-racistes ou ultra-poujadistes. Il sait se métamorphoser en fonction du public auquel il s'adresse et camoufler des pans de son programme», y compris son sexisme.

Il y a peu encore, un de ses ténors accordait une interview à Jewish week, mettant en garde les juifs contre les dangers de l'islam! Une façon culottée de faire flèche de tout bois pour grappiller ces soutiens qui feront la différence dans les sondages.

«Mais peu de juifs qui soutiennent le Vlaams Belang savent encore que ce parti est issu du VMO, qui était profondément antisémite», note Manuel Abramovicz. «De façon générale, on ne gratte plus assez ses discours, on ne répète plus assez qui il est vraiment, qu'il n'aime que le pouvoir et est prêt à tout pour y arriver. Un jeune qui est né en 1988 et va aller voter pour la première fois cette année, si on ne lui redit pas qui est le Belang, ne l'apprendra sans doute pas à temps pour le dissuader de le soutenir.»

«Sait-on encore assez, par exemple, qu'un des responsables de son service d'ordre est également membre du Voorpost, qui a toujours soutenu le négationnisme? Sait-on encore assez ses liens avec Were Di, ce cercle de réflexion dont les dirigeants ont toujours revendiqué leur héritage national-socialiste? Ou que son fondateur, Karel Dillen, n'a jamais renié son passé et est resté l'ami d'une éminence fasciste et négationniste?»

Que faire alors, l'interdire? «Mais sur quelle base? En quoi bafoue-t-il la démocratie? Le risque serait grand, pour la Belgique, de se faire condamner à Strasbourg. Le priver de dotation serait sans doute déjà efficace. Car ce parti est en campagne permanente et dépense plus que les autres pour sa propagande...»

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com