Chargement...

7 jours de météo

DH Infos > Faits divers >

© DH

Les policiers ne disposent ni d’armes ni de gilets pare-balles adaptés à de telles situations

BRUXELLES “C’est un drame de plus, une douleur, une rage que tous les policiers doivent commencer à ressentir. Du côté du politique, aucune réponse tranchée n’est apportée alors que la violence prend une ampleur considérable. La véritable question est qui va financer les moyens supplémentaires et équipements dont ont besoin les policiers ? Dès qu’on parle de financement, le politique évite le sujet. Il nous faut les moyens nécessaires pour combattre cette violence. Même si, bien sûr, on ne pourra jamais éviter tous les drames, mais je refuse d’accepter le discours selon lequel la mort d’un policier est la conséquence risquée du choix de ce métier”, s’exclame Alain Ysebaert, vice-président national du SLFP Police.

De son côté, Eddy Lebon, secrétaire général de Sypol, parle de “douche froide intervenant en plein débat sur l’insécurité”, pour qualifier ce dramatique fait divers qui a coûté la vie à un policier.

“Ma première crainte était qu’il ne porte pas de gilet pare-balles. On sait tous qu’hélas la problématique du manque de cet équipement au sein de la police est récurrente. Il en portait un, mais face à un fusil de chasse ou une arme de guerre, les gilets pare-balles dont disposent les policiers qui ont la chance d’en avoir, sont hélas inutiles. Il existe des gilets beaucoup plus lourds résistant aux projectiles de telles armes, comme ceux que les soldats portent. Faut-il en arriver à ce que les policiers sur le terrain au quotidien portent un casque et des gilets avec lesquels ils seraient très limités dans leurs mouvements et ne parviendraient pas à conduire ? Je ne le pense pas”, poursuit Eddy Lebon.

Le secrétaire général du Sypol regrette en revanche que les policiers ne soient pas suffisamment armés. “On n’est pas équipés pour riposter. Avant la réforme, les patrouilles disposaient d’armes collectives. L’arme, un mitrailleur Uzi par exemple, bien plus lourde que le pistolet 9 mm dont sont équipés les policiers aujourd’hui, restait à l’abri dans le coffre. Au cas où une situation grave se présentait, les policiers pouvaient s’en servir. Le reste du temps, l’arme était protégée dans le coffre par le système du gun lock. Pour des raisons budgétaires, on a supprimé petit à petit cette protection. Toujours pour des raisons budgétaires, on a supprimé les entraînements de policier à l’usage de telles armes…”

Eddy Lebon admet que le drame survenu ce dimanche n’aurait peut-être pas pu être évité mais estime qu’il est plus que temps et nécessaire de pouvoir mettre à la disposition des policiers les moyens nécessaires pour se protéger.

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com