Chargement...

7 jours de météo

DH Infos > Faits divers >

© BELGA

Daniel Bacquelaine constate que le MR est le seul à avoir tranché

CHAUDFONTAINE Jeudi, un arrêt de la cour d’appel de Mons tombait donc, autorisant une enseignante carolo à donner ses cours voilée.

Pour le chef de groupe MR à la Chambre, Daniel Bacquelaine, la conclusion est claire : tous les pouvoirs organisateurs d’établissements scolaires doivent réagir en réglementant la question. Et ceci parce que, selon la décision de justice, la ville de Charleroi, pouvoir organisateur de l’école en question, ne peut se prévaloir du décret de la Communauté française sur la neutralité, ni s’appuyer sur un règlement propre interdisant le voile à l’école.

Pour La Dernière Heure-Les Sports , le député libéral a accepté de pousser plus loin sa réflexion : “Le voile est avant tout un signe politique. Ce qui est en cause ici, c’est une entorse à l’impartialité dans l’exercice d’une fonction de service public.”

Mais D. Bacquelaine va plus loin : “Au MR, nous sommes pour l’interdiction du voile, tant en ce qui concerne les élèves que les fonctionnaires.”

Comment y parvenir ? Le bourgmestre de Chaudfontaine rappelle qu’il a écrit à ses collègues des autres communes, ainsi qu’aux présidents de section de son parti, leur enjoignant de modifier les règlements d’ordre intérieur, dans un seul but : interdire le voile.

Alors que, mercredi, la commission de l’Intérieur de la Chambre tiendra sa première réunion sur le sujet, M. Bacquelaine constate fièrement que le MR est le seul à avoir tranché, et de manière unanime. Son opposition au port du voile dans les écoles et les administrations, M. Bacquelaine la justifie par le respect de l’égalité entre hommes et femmes, mais aussi par celui de la neutralité de l’État.

Le chef de groupe maîtrise d’autant mieux le sujet qu’il a mené la réflexion interne de son parti. Celle-ci a conduit à la rédaction de 10 propositions pour favoriser le vivre ensemble . Deux propositions seront d’ailleurs examinées mercredi : l’une concerne l’interdiction de la burqa dans les espaces publics et l’autre, l’interdiction du voile dans les administrations fédérales.

Le député MR Denis Ducarme, sur ce débat du voile, va plus loin et a expliqué hier qu’il voulait inscrire le principe de laïcité de l’État dans la Constitution. Selon lui, une telle modification serait de nature à clarifier les rapports entre l’État et les cultes, “une nécessité depuis l’arrêt rendu par la cour d’appel de Mons à propos d’une enseignante voilée ”. À ce stade, la proposition n’est pas portée par l’ensemble du MR, a-t-il précisé.

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com