Chargement...

7 jours de météo

DH Infos > Faits divers >

Le procès Fournaux a repris hier matin dans le détail

DINANT Comme prévu, le procès du bourgmestre de Dinant Richard Fournaux (MR) a repris ab initio ce lundi matin. Il est dans un premier temps revenu sur l’attribution du premier casino de Dinant à la famille Mantia au début des années 90.

À cette époque, cette famille est devenue concessionnaire alors qu’elle n’était pas la mieux-disante et que la majorité PSC-PS en place n’était pas favorable à sa désignation.

Plus tard, le projet d’un nouveau casino a vu le jour. Richard Fournaux a soutenu que les Mantia et la Ville ont joué le jeu ensemble, notamment dans la mise sur pied du dossier.

Mais au fil du temps, les relations entre la Ville et la famille Mantia se sont dégradées.

Le chiffre d’affaires du casino n’étant pas assez élevé, la Ville de Dinant n’aurait touché aucun loyer pendant sept ou huit années et y aurait donc perdu beaucoup d’argent.

Mais d’après Richard Fournaux, l’élément capoteur des relations a été le non-accord marqué par un receveur communal quant à la désindexation du loyer du casino pour les vingt prochaines années.

Plus tard, alors que la famille Mantia était toujours concessionnaire, des contacts entre la Ville et Acor ont été établis.

Le groupe s’est montré favorable à l’établissement d’une filière casino au cas où la situation ne s’améliorerait pas avec les Mantia. “Ce n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd” , a expliqué Richard Fournaux.

La Ville de Dinant aurait ensuite proposé un investissement à trois, Acor étant favorable mais pas les concessionnaires de l’époque.

Ces faits mis l’un dans l’autre, l’éviction des Mantia s’est produite le 16 juillet 1999.

Lors des prochains conseils communaux, le cahier des charges d’un appel d’offres a été rédigé et le choix du nouveau concessionnaire voté à bulletins secrets.

Le groupe Acor a finalement été désigné.

Après ces faits, l’hôtel Mercure (filiale du groupe Acor) de Dinant a demandé à Richard Fournaux, bourgmestre mais aussi entrepreneur en peinture à l’époque, d’effectuer des travaux de rénovation en son sein, pour des montants apparemment très élevés : 70 % de bénéfice par rapport au prix de revient.

Un lien entre ces faits et l’attribution à Acor est depuis lors soupçonné, ce qu’a continué à nier Richard Fournaux.

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com