Chargement...

7 jours de météo

DH Sports > Football >

© BELGA

L'avocat du joueur Ante Aracic a introduit une requête unilatérale car il réclame des arriérés de salaire et une indemnité

BRUXELLES L'agence Belga a appris jeudi après-midi que les comptes bancaires du FC Brussels auprès de la banque ING Belgique font l'objet d'une saisie judiciaire, prononcée le 27 août dernier.

Cette décision a été prononcée, après le dépôt d'une requête unilatérale de Me Emmanuel De Wagter, l'avocat d'Ante Aracic, un joueur croate de 26 ans, qui avait été engagé contractuellement par le FC Brussels, le 30 août 2007, lorsque le club bruxellois, aujourd'hui en D2 belge de football, évoluait encore en D1. L'intéressé réclame 77.000 euros d'arriérés de salaire, quelque 180.000 euros d'indemnités compensatoires et un dommage estimé à 1 million d'euros, du fait d'avoir été, selon lui, relégué trop souvent sur le banc des réserves pour avoir réclamé le paiement de son salaire.

Johan Vermeersch, le président du FC Brussels, a contesté la grande majorité des éléments produits par Aracic et sa défense. Selon M. Vermeersch, "Aracic n'a aucune créance sur le club; il a obtenu qu'une somme soit bloquée sur un de nos comptes ING mais c'est dérisoire! N'importe quel employé peut attaquer son employeur pour lui réclamer des sommes fantaisistes. Dans un premier temps, le juge donnera raison à l'employé avant d'écouter l'employeur!".

Le président du FC Brussels a également précisé qu'il avait acheté le joueur croate au Slavia Prague (D1 tchèque) en août 2007 pour la somme de 50.000 euros mais qu'avant de le laisser jouer, il a fait procéder à un examen médical, "comme cela se fait toujours dans les clubs professionnels".
D'ajouter: "J'ai maintenant la certitude qu'avant que je ne l'engage, Aracic savait qu'il souffrait d'une pubalgie chronique. Le Slavia Prague le savait aussi et c'est pour cela qu'ils me l'ont vendu pas cher. Car, avant de commencer à jouer pour notre club, trois chirurgiens ont diagnostiqué cette pubalgie et Aracic a contesté les trois diagnostics. Il a voulu jouer à tout prix, lors d'un match amical contre Sedan et tout le monde a vu qu'il ne savait pas courir. C'est lui qui a décidé, à ce moment-là, de se faire opérer. Comme le règlement professionnel le prévoit, je ne l'ai pas payé pendant ses six mois d'immobilisation".

Contrairement aux affirmations du joueur croate qui prétend qu'il a été blessé lors du match à Sedan, Johan Vermeersch soutient qu'il n'était pas apte à jouer au moment de son engagement. Le président du FC Brussels conteste encore les affirmations d'Aracic qui déclare avoir été empêché de jouer parce qu'il réclamait son salaire. "Tout ce qu'on lui devait a été payé! Dès le premier jour de sa guérison, il a été payé comme prévu. Ce n'est pas moi qui ai décidé s'il pouvait jouer ou non, c'est le staff technique! Vous croyez qu'un entraîneur a intérêt à garder, en réserve, un bon joueur en super forme?", s'est interrogé le président Vermeersch.

Enfin, concernant des ordres de paiement qui ont été fournis par l'avocat du club, Me Blampain, à son adversaire, Me Emmanuel De Wagter, dans le cadre de la procédure judiciaire, et qui n'auraient pas été suivis de paiements effectifs, Johan Vermeersch a conclu: "C'est tout à fait faux! Ce sont des inventions!".
Le litige entre Aracic et son ancien club sera examiné par le tribunal du travail de Bruxelles, le 9 septembre prochain. Deux jours plus tard, le 11 septembre, le FC Brussels réclamera, devant le juge des saisies, la levée des saisies ordonnées sur requête uniltérale.

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com