Football

Parmi les plus virulents adversaires du stade national, il y a Roland Duchâtelet, l’ancien président du Standard. Il juge le projet "cher pour le contribuable et complètement inutile". "Il y a plusieurs points litigieux dans le dossier, dont le manque de transparence sur le financement", estime l’homme d’affaires. "Au niveau de l’Union belge, cela a été fait en secret par François De Keersmaecker et Steven Martens (NdlR: les anciens président et CEO de l’Union belge de football). J’avais quand même pu obtenir le dossier. Et, à l’analyse, on se rendait compte qu’il était totalement irréaliste. L’investissement total est de plus ou moins 600 millions d’euros : 300 millions pour le stade et 300 millions pour les infrastructures."

C’est surtout le volet infrastructures que dénonce M. Duchâtelet. Le stade doit être construit sur le parking C du Heysel. "Les responsables politiques bruxellois ont dit qu’ils allaient construire un nouveau parking équivalent, d’environ 10.000 places, mais souterrain. Ils ont budgétisé 100 millions d’euros. Mais quand on regarde ce que coûte une place de parking, à mon avis, on en sera plutôt à 150 ou 200 millions d’euros. Et puis, il y a la connexion entre le stade et le ring de Bruxelles. Là, c’est un coût qu’on peut aussi facilement estimer à 150 millions. Ces deux points ensemble, c’est donc 300 millions qui seront payés par les ouvriers, les pensionnés, les citoyens… Pourquoi ? ! C’est totalement illogique. Le club d’Anderlecht aurait pu payer 10 millions d’euros par an (NdlR: pour la location du stade), mais, dès le départ, ce n’était pas certain du tout, et il s’avère qu’Anderlecht ne se sent pas engagé."

Le Sporting a en effet annoncé qu’il se retirait du projet. L’UEFA doit se regarder dans le miroir. "Le nouveau stade, c’est une dépense inutile, d’autant plus que le stade actuel n’est quasiment jamais rempli et qu’il est parfaitement valable pour jouer des matches de football."

Lorsqu’on fait remarquer à Roland Duchâtelet que l’enceinte ne répond plus aux normes de l’UEFA pour accueillir des compétitions internationales, il balaie l’argument. "Les normes UEFA, c’est encore une histoire à la con, réplique-t-il. À l’époque, j’avais demandé à M. De Keersmaecker ce qui n’allait pas. Il m’a dit que le problème, c’est la distance insuffisante entre les rangées de sièges. L’UEFA doit se regarder dans le miroir et se demander quel est l’imbécile qui a pondu ce type de règles. Fondamentalement, au niveau de la sécurité, il n’y a aucun problème puisqu’on utilise le stade depuis trente ans. Il ne doit même pas être rénové, il peut servir en tant que tel. En plus, il est polyvalent, on peut y faire de l’athlétisme, c’est quand même super."

Pas pour tout le monde, manifestement.