Chargement...

7 jours de météo

DH Sports > Football > Standard >

© BELGA

“J’avais l’intention de le sortir au moment où il est exclu” , regrette De Roover

LIÈGE Le tournant du match est indiscutablement l’exclusion de Stijn Meert à qui il fut interdit de rester en zone neutre après le match. La décision de M. Colemonts est-elle justifiée ? Le premier avertissement ne se discute pas : il enfonce son pied sur celui de Ciman.

“Mais des fautes identiques n’ont pas été sanctionnées de la même manière” , précise Bart De Roover, l’entraîneur de Zulte Waregem. “C’est ma 1re faute du match et la 2e de Zulte Waregem. Je joue le ballon et l’endroit n’est pas dangereux” , ajoute Meert.

Le deuxième carton est sujet à discussion et, certainement, à des avis divergents. Néanmoins, si Bolat en ajoute un peu, le Flandrien change légèrement de trajectoire pour aller toucher le portier liégeois et son avertissement n’est pas scandaleux.

“L’arbitre n’était peut-être pas prêt. Il a été intimidé par le public. Je suis en train de courir et je ne cherche pas le contact. À Sclessin, on sait qu’on joue contre 12 hommes. Même 13. Je suis victime de ma réputation. J’évolue peut-être souvent à la limite mais mon seul but est de gagner”, soutient Stijn Meert.

“Je ne sais pas si l’arbitre a été influencé et je ne suis pas là pour faire son procès mais on a cherché Stijn pendant tout le match , ajoute De Roover. Je voulais le remplacer à ce moment-là, notamment pour être plus présent au 2e ballon. C’était une question de seconde. Je suis vraiment satisfait de notre première période mais à 10 contre 11, c’était trop. Il y avait chaque fois un Liégeois de l’entrejeu pour apporter le surnombre.”

Ces annonces sont générées automatiquement au regard du contenu de la page.
Nous ne pourrions être tenus responsables ni garantir la qualité de ces associations.
Contact: dhnet@saipm.com