Abattage rituel à Bruxelles: une décision "hallucinante" selon Gaia

L'association de défense des animaux Gaia a réagi outrée au rejet, vendredi, par le parlement bruxellois de la proposition d'ordonnance visant à interdire l'abattage sans étourdissement. "C'est hallucinant que des parlementaires ayant tous les arguments scientifiques à leur disposition nient que la terre est ronde", s'est ainsi offusquée Ann De Greef, la directrice de Gaia.

Belga
Abattage rituel à Bruxelles: une décision "hallucinante" selon Gaia
©BAUWERAERTS DIDIER

L'association de défense des animaux Gaia a réagi outrée au rejet, vendredi, par le parlement bruxellois de la proposition d'ordonnance visant à interdire l'abattage sans étourdissement. "C'est hallucinant que des parlementaires ayant tous les arguments scientifiques à leur disposition nient que la terre est ronde", s'est ainsi offusquée Ann De Greef, la directrice de Gaia. Le parlement bruxellois a rejeté vendredi la proposition d'ordonnance DéFI-Groen-Open Vld voulant imposer l'étourdissement avant l'abattage animal en Région bruxelloise. Trente-huit parlementaires ont voté contre cette proposition tandis que huit se sont abstenus.

"Les hommes et les femmes politiques devraient se fonder sur la science. Or, ce n'est clairement pas le cas. À cause d'eux, des centaines de milliers d'animaux vont encore être abattus dans la pire douleur", dénonce Ann De Greef.

La directrice de Gaia estime que les huit parlementaires qui se sont abstenus sont "tout aussi coupables" que ceux ayant voté contre. "Comment peut-on ne pas avoir d'opinion sur quelque chose d'aussi cruel", s'interroge-t-elle auprès de l'agence Belga, alors qu'il existe un consensus scientifique sur le fait que l'étourdissement préalable est le meilleur moyen de réduire la souffrance de l'animal. "Je me demande s'ils vont bien dormir la nuit..."

"Les députés bruxellois donnent aux religieux rigoristes un droit de veto de facto sur le bien-être animal et sont complices des douleurs extrêmes de milliers d'animaux abattus sans étourdissement", s'est de son côté indigné le président de Gaia, Michel Vandenbosch, cité dans un communiqué. "Les députés ont fait preuve d'un manque répréhensible d'humanité et d'éthique à l'égard des animaux sans défense, qui méritent une protection particulière en vertu de la loi générale bruxelloise sur le bien-être animal", souligne-t-il.

Selon cette loi, les animaux, "en tant qu'êtres vivants doués de sensibilité, d'intérêt personnel et de dignité", méritent une protection spécifique.

Gaia rappelle que 95 à 96% des moutons abattus à l'abattoir d'Anderlecht sont tués sans étourdissement.

"Mais notre lutte ne fait que commencer"', avertit d'ores et déjà Ann De Greef. "On est des pitbulls. On mord et on ne lâche rien", illustre-t-elle.

L'association revient par ailleurs sur les arrêts rendus par la Cour de justice de l'Union européenne et la Cour constitutionnelle belge, qui ont statué en faveur d'un étourdissement préalable des animaux lors de leur abattage rituel, au grand dam de plusieurs associations juives et musulmanes. L'abattage rituel ne prévoit en effet pas d'étourdissement de l'animal, qui doit être intact avant la mise à mort.

Par leur votre, les députés bruxellois "maintiennent sciemment un régime d'exemption religieuse, en conséquence de quoi des milliers d'animaux continueront à subir des douleurs et des souffrances extrêmes à des fins religieuses", relève M. Vandenbosch. "Ces députés ont fait preuve d'un mépris sans précédent pour les valeurs et les normes sociales actuelles, largement répandues en matière de traitement des animaux: les animaux doivent être épargnés de toute souffrance évitable. Par conséquent, les animaux destinés à l'abattage doivent, sans exception, être étourdis avant d'être abattus", conclut-il.

En Flandre, l'interdiction d'abattage sans étourdissement est entrée en vigueur le 1er janvier 2019, tandis qu'elle est d'application depuis le 1er septembre 2019 en Wallonie.

Les derniers annonces avec LOGIC-IMMO.be