Luxembourg Vengeance, manipulation, mensonges… L’attaque comme argument de défense

Après les parties civiles, c’était au tour des avocats de la défense de prendre la parole mercredi matin dans le procès relatif au double-homicide de Ronzon.

Sébastien Kesteman, Radwan Elmi-Galib et sa compagne de l’époque Jennifer Sablon doivent répondre de plusieurs chefs d’accusation, dont le meurtre crapuleux de Nathan Kettani et Vinciane Lamoot le 11 août 2016. "C’est la première fois en cinq ans de Cour d’Assises que dès l’entame des débats, je plaide en faveur de la culpabilité de mon client", déclare Alexandre Wilmotte, l’avocat de Sébastien Kesteman. "Une culpabilité totale. Je ne suis pas là pour permettre à Monsieur Kesteman d’échapper à ses responsabilités." Et l’avocat liégeois d’énumérer tous les éléments pour lesquels son client est en aveu. Les repérages, les colsons, le projet de lettrage destiné à piéger Nathan Kettani, les pelles et pioches embarquées sur place pour enterrer les corps, sa participation à la mise à mort du jeune homme… Mais pas les coups de couteau à Nathan Kettani ni la mort par noyade de Vinciane Lamoot, dont il attribue l’exécution finale à son complice Radwan Elmi-Galib, présenté comme un "menteur compulsif" et pleurnichard.

Les avocats d’Elmi-Galib ne ménagent d’ailleurs guère leur client. "S’il y a bien une chose que je pense, c’est qu’il est con", assène sans détour son avocat Me Cédric Moisse. "Le mauvais mari, le magouilleur, qui trafique, fait de fausses fiches de paye, le profiteur, le pleurnichard. M. Elmi-Galib n’est certainement pas le gendre idéal. Mais vous ne jugez pas le fait qu’il soit sympathique, un bon mari ou magouilleur. Vous jugez des faits que la partie civile, l’accusation et Me Wilmotte veulent lui imputer."

Sans réclamer l’acquittement de son client, Me Moisse invite les jurés à s’appuyer sur les éléments du dossier pour déterminer qui a fait quoi dans la maison de Rendeux. Et démontrer que Kesteman est bien l’auteur des deux meurtres. Ici, l’attaque semble être la meilleure des défenses.

Me Wilmotte tire à boulet rouge sur Elmi-Galib pour souligner la transparence de son client. Me Moisse dissèque la scène de crime à charge de Kesteman pour faire pencher la balance en faveur du sien. Sylvain Danneels, l’avocat de Jennifer Sablon, reproche aux deux autres accusés de l’avoir utilisée pour mieux se servir des cartes de Vinciane Lamoot. Les avocats de l’ex-couple pointent également le côté manipulateur de Kesteman. "Pourquoi Kesteman a-t-il intérêt à mentir ?", s’interroge Me Moisse. "Ils s’étaient mis d’accord sur une version et Elmi-Galib l’a trahi dès sa première audition. La vengeance est un plat qui se mange froid."

N.P.