Cette alternative à la Neuville avait déjà été évoquée par le passé mais sans pouvoir se faire notamment pour des raisons financières (le montant de 25000€ par mois avait été lancé), elle est désormais une piste solide qui pourrait permettre aux troupes du président Dahmane de monter en D1B.

On le sait aussi, les U23 de Charleroi jouent à la Neuville en N1 leur match à domicile. Et si on avait pu penser voir l’Olympic jouer à Mons ou à Tubize, l’option Sporting de Charleroi prend tout son sens et devient logique.

Sportivement, il ne reste donc plus qu’à décrocher un des trois tickets montants et à entrevoir la licence D1B qui prend en compte pas mal d’éléments (financier notamment) et pas seulement le stade.

Contacté, le Sporting de Charleroi a toutefois tenu à nuancer cet accord, la convention étant bien signée : “Ils ont la possibilité de jouer chez nous si leurs travaux ne sont pas terminés pour le début de championnat. C’est donc une solution provisoire.”

Un procès avec Sportside

Ce début d’année, s’il est plutôt bon sportivement, en coulisses, il y a un petit couac. A la date du 23 janvier, un jugement du Tribunal de première instance indique que les Dogues sont en conflit avec Sportside qui leur fournit les vêtements sportifs.

Le litige porte sur l’absence de paiement de la somme due à Sportside pour la saison 2022-2023. La société a alors fait saisir les comptes du club. On peut d’ailleurs lire ceci dans le jugement : “Le 2 novembre, Sportside.be a fait une saisie-arrêt conservatoire sur les comptes bancaires de l’ASBL Olympic Club Charleroi Farciennes auprès de Crélan et Belfius.”

C’est cette saisie que l’Olympic, en défaut de paiement selon le tribunal, a contestée au Tribunal. Celui-ci, dans son jugement, indique que la demande est reçue mais non fondée. On peut y découvrir aussi les montants : les factures non payées portent sur la période 19 août 2022 au 24 octobre 2022 pour un montant total cumulé de 76.478,73€. Un montant qui augmente avec les indemnités forfaitaires, les frais et les intérêts.

* Précisions importantes : le club, selon des propos publiés par Momo Dahmane ce mardi soir, explique ne pas avoir payé les sommes parce que la société n’a pas fourni l’entièreté des packs. Ce qui est explicité, effectivement, dans le jugement du Tribunal de première instance du Hainaut du 23 janvier, dans lequel il est aussi indiqué que cette situation avait été annoncée. L’Olympic nous a contactés pour rassurer et il était important d’apporter ces précisions : “Ils n’ont pas tout livré, nous n’avons pas tout payé. Cette affaire n’a aucun impact ou ne met en danger la trésorerie du club. La saisie conservatoire est bien réelle mais ne met pas en danger la trésorerie. Le jugement n’est pas définitif.”