"La vérité pour la mémoire de mon père!"
- Publié le 15-02-2003 à 02h41
La famille Jolly et son expert reprochent à l'hôpital Bracops de ne pas collaborerà établir la clarté
ANDERLECHT Mercredi 22 novembre 2000. Jean-Paul Jolly, 57 ans, se rend à l'hôpital Bracops, à Anderlecht, pour consulter un cardiologue. Depuis quelque temps déjà, il se plaignait de douleurs à la poitrine et avait même fait une légère attaque la veille, ce qui l'avait incité à avancer son rendez-vous.
Le médecin le laissera repartir. Le lendemain, il décédera d'un arrêt cardiaque et lorsque sa femme, Jeanine, appellera le cardiologue pour l'informer du décès, celui-ci lui répondra: "Ah! bon, il n'a même pas tenu une semaine? De toute façon, la même chose serait arrivée à l'hôpital car, la nuit, il n'y a qu'une infirmière pour trente lits."
C'est précisément parce qu'ils estiment que Jean-Paul Jolly aurait dû être hospitalisé dès mercredi que les membres de sa famille ont décidé de porter plainte quelque temps après.
"Nous avons été reçus à l'époque par le directeur de l'hôpital qui nous a directement dit que, de toute manière, l'hôpital ne reconnaîtrait aucune erreur. Nous sommes cependant parvenus à un accord en août 2001, explique Fabian Jolly, fils de Jean-Paul. Nous avons signé une convention à l'amiable permettant à chacune des parties de désigner un expert. Les conclusions de ces deux spécialistes auraient alors dû être confrontées, et un troisième expert désigné en cas de contradiction des rapports."
Fabian Jolly et son avocate, Me Semey, s'estimaient alors satisfaits de l'accord convenu, mais ils durent rapidement déchanter.
"Cela fait maintenant plus d'un an et demi que notre expert attend de se voir transmettre le dossier. Sans cela, comment peut-il faire pour rendre son rapport? Nous nous posons vraiment des questions quant à la lenteur de cette affaire. D'autant qu'entre-temps, la Smap (NdlR: assureur de l'hôpital Bracops) nous avait contactés pour nous proposer un arrangement à l'amiable. Un comble!"
Du côté de l'hôpital, la version diffère quelque peu. "Il est impossible que les copies du dossier n'aient pas été transmises à la partie adverse, certifie M. Cant. Notre dossier est entre les mains des experts de la Smap et il suit son cours. Ce type d'affaires est très délicat. Cela prend du temps. Comme convenu, un expert dans chaque camp devra tirer ses conclusions sur base du dossier. Probablement qu'il faudra désigner un troisième et dernier expert en cas de problème mais, je le répète, cela me semble impensable que la partie adverse n'ait toujours pas le dossier en main."
Affaire à suivre...
© La Dernière Heure 2003
