Article réservé aux abonnésDeux dealers présumés à Ottignies sont finalement acquittés : "les éléments soumis au tribunal sont insuffisants"
Une information policière suivie d'observations visuelles, de recherches et d'écoutes téléphoniques peu fructueuses: consommateurs, pas vendeurs.
- Publié le 29-10-2024 à 16h30
Albert (pseudo) A., 38 ans, de Mont-Saint-Guibert, et Marcel (idem) O., même âge, d'Ottignies, se sont retrouvés le 25 septembre dernier sur le banc des accusés dans le prétoire correctionnel de Nivelles sous deux chefs d'inculpation: culture et vente de cannabis entre le 10 mai et le 12 décembre 2023.
Un dossier assez quelconque, loin des vendeurs de cocaïne qui s'alimentent à une nourrice bruxelloise et, quand ils ne se font pas pincer par la zone de police de la Mazerine, s'en vont livrer leur marchandise à des acheteurs wavriens ou ottintois.
Tout commence, semble-t-il, en septembre 2023 lorsque, à Ottignies, des policiers observent Albert A. en train de donner une boulette à un tiers qui ne sera jamais identifié. Les policiers se rendent sur son lieu de travail (un restaurant de Wavre) où il est fouillé avant d'être perquisitionné. On retrouve chez lui un plant de cannabis.
Les enquêteurs suivent alors la piste de Marcel O. qui, lui, n'a aucune notion de ce qu'est la culture de cette plante. Les deux hommes sont des amis de longue date qui se diront consommateurs mais pas vendeurs. Ils se téléphonent assez régulièrement et ils sont mis sous écoute.
L'avocate de Marcel O. aura beau jeu de faire observer au tribunal que, lors d'une conversation téléphonique enregistrée, on entend son client dire à un interlocuteur quémandeur qu'il n'a pas l'intention de lui procurer du cannabis. Ce n'est pas tout à fait la réponse que l'on attend d'un vendeur patenté…
Quoi qu'il en soit, le parquet a considéré les infractions établies et a requis deux peines de 15 mois de prison. Excessif, selon les avocates, qui ont suggéré au tribunal des peines de probation autonome ou des peines de travail avec, comme condition, un suivi psychologique.
Le jugement suivant est tombé. Acquittement pour les deux prévenus quant à la vente car, dit le jugement, "les éléments soumis au tribunal sont insuffisants pour retenir avec certitude la vente de cannabis entre le 10 mai et le 12 décembre 2023". Marcel O. est également acquitté pour la prévention de détention de stupéfiant, à l'inverse d'Albert A., qui écope d'une peine de probation autonome de six mois.