Article réservé aux abonnésFaut-il revenir sur l'attribution au Qatar du mondial 2022?
- Publié le 13-06-2014 à 12h26
- Mis à jour le 13-06-2014 à 12h27
Le Qatargate zèle la zizanie dans la république Fifa. Faut-il revenir sur l'attribution au Qatar de l'organisation du mondial 2022 ? Deux journalistes s'affrontent !
Le coup d'envoi du Mondial 2014 est entaché des soupçons de corruption dans l'attribution de l'édition 2022 au Qatar.
Guy Bernard est POUR
Considère-t-on qu'une organisation conserve sa légitimité en dépit d'une conquête illégale ? Si preuve est faite de compromissions qataries auprès de la Fifa en vue d'arracher le Mundial 2022, faut-il fermer les yeux et autoriser les faussaires à ternir un peu plus l'image du football ? Ne serait-ce que pour de bêtes raisons (certes naïves) d'honnêteté, le maintien paraîtrait intenable. Illusoire, un vote bis et le renvoi des Diableries et autres dribbles sur une planète moins corrompue ? Probablement. Quoique. Pour peu qu'une enquête se magne le train, conclue à des insupportables arrangements, puis rejoigne l'avis (péremptoire, à ce stade) de Michel Platini, la star du ballon rond reconvertie en big boss de l'Uefa, rien ne semble impossible. Sauf que, mine de rien, le temps presse… D'ici, point n'est compliqué d'entendre des contradicteurs certifier que les petits arrangements entre amis ne datent pas d'hier; qu'ils ne cesseront pas, même après une réaction énergique. Et alors ? Serait-ce là un argument décisif pour tolérer, pis ne jamais punir tout écart ? Poussons cet illogisme jusqu'au bout : supprimons toute sélection soi-disant objective d'un pays hôte. Plus facile, encore : balayons ces tirages au sort et ces chapeaux, trop orientés. Et désignons des lauréats lors d'un tir aux pipes aux pétrodollars. Vous nous direz abyssales les pertes, sportives et financières, d'une annulation, d'une réattribution, etc. ? Quelque chose nous dit qu'un Qatar devrait pouvoir s'en remettre. A contrario, l'équité sportive et l'aura du sport…
Alexis Carantonis est CONTRE
En 2010, la Fifa a dit oui à la Coupe du Monde la plus chère, artificielle, anti-droits de l'homme et météorologiquement insensée de l'histoire. Sous l'autel du droit de toutes les régions du monde à bénéficier de la vitrine, sous l'autel des pétrodollars surtout. Revenir sur cette attribution serait faire preuve d'une noblesse et d'un courage qu'on n'a plus vu la Fifa afficher depuis belle lurette. Ce serait, aussi, faire montre d'une incohérence absolue qui en finirait de jeter le discrédit sur l'institution. C'est trop tard, le mal est fait ! Corruption, ou à tout le moins pressions ? Évidemment. Est-ce neuf ? Évidemment pas. Quid de l'impact des Lula (J.O., Coupe du Monde 2014), Poutine (jeux de Sotchi, Coupe du Monde 2018), Sarkozy (Euro 2016) ? L'Afrique du Sud, si Mandela était mort 10 ans plus tôt, aurait-elle pu prétendre à accueillir le Mondial 2010 ? Lorsqu'il dit qu'octroyer le gros lot au Qatar fut "peut-être une erreur", Sepp Blatter, un vieux Monsieur qui n'a plus grand-chose à apporter à la fonction qu'il occupe depuis 16 ans, fait preuve d'une fausse naïveté comique que nous refusons de gober. Le Qatar n'aurait jamais dû obtenir l'organisation de la Coupe du Monde 2022. Mais il l'a eue. La lui retirer, c'est une décision encore plus bordélique que de la lui avoir offerte sur un plateau d'argent il y a quatre ans. Ultime parenthèse : il y a déjà plus d'ouvriers (esclaves) népalais morts sur le chantier du Mundial qatari que de joueurs qui fouleront (?) ses pelouses. Si on retire sa carotte au Qatar, elle dit quoi, la Blatter S.A., aux familles des défunts ?