Un ancien arbitre s'interroge sur la phase litigieuse à Bruges : "Je comprends que les gens en parlent"
Serge Gumienny a suivi d'un œil attentif le dénouement du championnat.
- Publié le 27-05-2024 à 10h52
C'est le tournant du championnat : à la 80e minute de jeu, le Cercle Bruges pensait ouvrir la marque face à son voisin du Club, offrant provisoirement le titre à l'Union Saint-Gilloise. Mais après plus de cinq minutes de vérification, Jonathan Lardot et la VAR ont finalement décidé d'annuler le but pour une position de hors-jeu.
Interrogé par nos confrères de Sporza, l'ancien arbitre Serge Gumienny a donné son avis sur cette phase qui a changé la face du championnat : "J'ai dû regarder les images à plusieurs reprises", commence-t-il, "sur base des images que nous avons vues, le joueur du Cercle Bruges est hors jeu d'un orteil."
"Au début de la saison, il était clairement indiqué qu'il devait y avoir un hors-jeu clair. Je comprends que les gens en discutent maintenant et posent des questions à ce sujet", nuance Gumienny.
En revanche, pour lui, Lopes, le joueur qui se trouve en position litigieuse, influence bel et bien l'action même s'il ne touche le ballon que dans un second voire troisième temps : "Le fait qu'il aille au duel avec De Cuyper qui touche la balle de la tête, fait en sorte qu'on peut signaler le hors-jeu. Il prend de ce fait part à l'action."
Lors de l'émission Complètement Foot sur Vivacité, un autre ancien arbitre, Alexandre Boucaut a émis ses réserves au sujet de la position de hors-jeu de Lopes : "Nous avons vu l'image officielle du VAR, où les lignes du hors-jeu sont tracées. Pour moi, elles sont mal tracées, car Hugo Siquet n'a pas encore frappé le ballon. Or, sur les images diffusées à la télévision, on a une image arrêtée au moment où Siquet frappe le ballon. Alors oui, sur l'image que le VAR nous montre, Da Silva est hors-jeu et interfère dans la phase. Néanmoins, cela me dérange car cela ne semble pas être la bonne image du hors-jeu."
