"Il est de plus en plus difficile pour les tueurs d'échapper à la Justice" : l'ex-patron de la Crim' se confie

Commençons directement dans le vif du sujet, les serial killers existent-ils en Belgique ?

"Non du tout, parce que c'est une culture différente des États-Unis. Tout est difforme. Les brins d'herbes sont trois fois plus épais, les verres à bière sont immenses, les bagnoles sont énormes… Donc c'est la même chose pour les tueurs en série. En Belgique, pour ce que j'en ai connaissance, on les compte sur les doigts d'une main. C'est beaucoup plus rare que là-bas. Il y a certainement une question de taille de territoire. Puis le fait qu'ils sont plus vite arrêtés aussi. Il y a quand même un Fourniret. Lui, il a avoué 8 faits, je crois, de mémoire. Donc le chiffre noir, c'est fois deux. D'ailleurs, on a eu un fait à Mons. Pour moi, c'est lui mais on n'a jamais su le prouver. On n'a pas du tout les mêmes quotités en Belgique. Je ne peux pas imaginer qu'encore aujourd'hui, un serial killer puisse faire autant de victimes que ce que l'exposition démontre. Quelque part, on doit en être rassuré."

Comment l'expliquer ?

"Parce que les services ont appris à communiquer entre eux et aujourd'hui il y a l'ADN. En fait, il y a eu exactement la même chose en France. Guy Georges, le tueur de l'Est parisien et Thierry Paulin. Paulin a fait 20 victimes, je crois. Ces empreintes digitales avaient été prélevées à Toulouse en 82 mais comme il n'y avait pas de centralisation des empreintes digitales, il n'y a pas eu d'identification. Même chose pour Guy Georges. Lui, c'est 5 ou 7 victimes. Il n'y avait pas de centralisation de l'ADN à l'époque, c'étaient des laboratoires différents qui les réalisaient qui n'avaient pas vu qu'il y avait un match entre les faits et son profil. C'est exactement les mêmes erreurs, le manque de centralisation des informations et le manque de données qui nous sont pourtant capitales."

Il n'y aura donc plus de tueur en série ?

"Il y a en aura toujours. C'est-à-dire que, comme je vous ai dit, nous, on arrive toujours trop tard. Donc, il va certainement avoir l'opportunité de commettre un ou deux faits, ou peut-être même plus, mais nous, on va le serrer plus vite qu'avant. Surtout avec l'évolution technologique énorme sur les cent dernières années. Le premier laboratoire de polytechnique scientifique a été créé à Lyon en 1910. Il n'y a pas si longtemps. L'ADN, les profils ont été mis à jour en 1984, dans les enquêtes judiciaires, ça arrive au milieu des années 90, 92 c'est la première identification en France. Je sais qu'on va aller vers des nouvelles techniques demain puisqu'on parle déjà de l'analyse microbienne qui va être supérieure au niveau qualitatif à l'ADN. Je pense que ça va être de plus en plus difficile pour les tueurs d'échapper à la justice."

Le crime parfait n'existe plus alors ?

"Pour moi, il n'y a pas de crime parfait. Partout où un individu passe, il laisse une trace, une image. C'est à nous de l'exploiter, de faire parler la preuve. Et on est dans la révision de la preuve aujourd'hui, c'est capital. Il n'y aura plus jamais un mandat d'arrêt sans des éléments matériels objectifs contre la personne. Maintenant qu'il y a l'ADN, les téléphones que j'appelle les supers mouchards, etc. Avec toutes les techniques qu'on a aujourd'hui, il n'y a plus d'erreur judiciaire, c'est impossible."

37 ans à la Crim', on imagine que ça laisse des traces ?

"Tout à fait d'accord. On est des éponges. On doit gérer ça. À 17h ou à 20h, quand on arrête le boulot, on rentre avec ses idées, ce qu'on a ressenti, vécu, entendu, vu sur les scènes de crime. Ce n'est pas évident. Alors mon cocon familial, il a explosé plusieurs fois. Et donc ce n'est pas évident. La vie privée, c'est… Dans un service comme ça, avec une permanence 24 heures sur 24, des faits qui arrivent de manière anarchique, on doit s'adapter et faire face aux besoins. Et donc on n'a pas de vie. Ça peut être le jour, ça peut être la nuit, le week-end. C'est le jour où on a le spectacle des enfants à l'école. Et tout ça, évidemment, ça joue contre nous au niveau familial. Mes enfants ont compris aujourd'hui mais au début, c'était difficile. Alors il faut trouver des thérapies personnelles. Moi, c'est le vélo, les évasions, le besoin d'air."

Qu'est-ce qui vous a fait tenir toutes ces années ?

"Parce qu'on sait pourquoi on le fait. C'est pour tous ces gens qui nous font confiance et qui nous supplient de trouver, de comprendre pourquoi on a tué leur enfant ? Pour quelles raisons ? Répondre à toutes ces questions qu'ils vont se poser jusqu'à la cour d'assises et encore après. C'est une mission. Je me souviens d'une cour d'assises ; un double homicide en 24 heures, deux vieilles dames tuées dans le centre-ville ; où les parents de l'accusé ont pris dans leurs bras les membres de la famille d'une des victimes. C'est la première fois que je voyais ça. Ça veut dire qu'on est parvenus à réconcilier des parties qui sont totalement opposées. Une belle preuve d'humanité."