Article réservé aux abonnésBaelen va verser 25 000 € à une famille de gens du voyage : "L'ancienne majorité avait fait la folie d'aller en justice"
La Commune de Baelen va clôturer un dossier qui cause de sacré remous depuis 2023 : la majorité a opté, suite à une décision de justice, de verser 25 000 € à un couple de gens du voyage implanté sur un terrain en zone inondable, plutôt que de les reloger.
- Publié le 11-11-2026 à 17h30
Suite à la présentation de la seconde modification budgétaire pendant le conseil communal de ce 9 novembre 2026, le parti de la minorité ACBM n'a pas pu s'empêcher de relever un point spécifique. "Il y a un point au service extraordinaire qui nous choque un peu par rapport au traitement équitable qu'on doit à la population, plaide Arnaud Scheen (ACBM). Donc on voit qu'il y a une somme de 25 000 € qui est prévue pour une indemnisation de gens du voyage."
Ce dossier mentionné par l'opposition est sur la table du conseil depuis la mandature précédente. On rembobine : suite aux inondations de 2021, une parcelle sur laquelle vivaient trois ménages de gens du voyage a été impactée. Ce terrain était d'ailleurs loué par des gens du voyage depuis 2003 suite à un accord tacite avec la Commune. Alors que deux familles ont décidé de déménager sur d'autre commune, un couple a choisi de rester à Baelen, au même endroit. Problème : le terrain, situé en bord de Vesdre, est catégorisé en zone d'aléa inondation faible. À l'époque, la Commune, via la majorité ACBM, avait décidé d'introduire une requête via le juge de paix. La séance du conseil communal comprenant l'adoption de cette démarche légale s'était tenue le 13 novembre 2023, et elle avait suscité de vives tensions.
Le moins cher pour les Baelenois
La décision judiciaire a donné raison à la famille installée sur le terrain. La Commune a donc été condamnée à reloger ce couple sur un terrain communal dans des conditions équivalentes à leur installation précédente. Bien que la Commune ait fini par trouver un terrain adéquat, la majorité a décidé d'opter pour une indemnisation de 25 000 €. Une décision incompréhensible pour la minorité.
La bourgmestre Nathalie Thönnissen (Trait d'Union), quant à elle, estime qu'il s'agit de la solution la plus favorable. "Le terrain qui a été trouvé n'est absolument pas aménagé, révèle l'élue. Il y a des terres à évacuer, ce qui représente une grosse somme d'argent. Nous avons un permis d'urbanisme valable deux ans pour cette parcelle. Ça veut dire que dans deux ans, on ne sait pas si ce permis sera renouvelé ou non. Il faut aussi aménager au niveau de l'électricité et des arrivées d'eau. Tout ça représente une somme de minimum 60 000 €. En négociant, nous avons obtenu de verser une indemnisation de 25 000 €, ce qui reviendra donc moins cher pour la population."
Une situation héritée
Selon ACBM, c'est un non-sens. "Nous constatons que plutôt que de proposer une solution de relogement sur laquelle la Commune aura une propriété, vous décidez de donner à une seule famille 25 000 €, déplore Arnaud Scheen. Si c'est votre façon de régler le problème, on en prend bonne note. N'oublions pas qu'il y a une différence entre aménager un bien qui t'appartient plutôt que donner de l'argent."
Afin de défendre les intérêts de la majorité, l'échevin Fabrice Massenaux (Alternative) n'a pas hésité à rappeler que ce dossier avait été initié par ACBM lorsqu'ils étaient le groupe majoritaire. "Nous étions dans l'opposition, on a tous voté contre lorsque vous, l'ancienne majorité, avez fait la folie d'aller en justice. Encore une fois, c'est une situation que nous avons héritée de votre gestion. Le dossier sera maintenant classé une bonne fois pour toutes." La minorité a balayé ces accusations, "nous ne sommes pas d'accord avec cette version des faits".