Article réservé aux abonnésPolémique du post anonyme du bourgmestre Steve De Wevere (MR) sur Facebook: les Engagés "condamnent" mais prônent l'apaisement
Si les Engagés condamnent le recours à l'anonymat du bourgmestre dans le débat public, ils estiment que la réponse politique doit rester proportionnée. "Ces faits ne justifient pas le retrait de notre confiance au bourgmestre."
- Publié le 12-11-2026 à 09h07
- Mis à jour le 12-11-2026 à 09h12
Les Engagés, partenaires du MR dans la majorité Atout Court, ont publié mardi leur position concernant les révélations récentes relatives au commentaire anonyme du bourgmestre sur le groupe "Court-Saint-Étienne au quotidien" dans le débat sur la Plan Communal de Mobilité (PCM).
"Si nous condamnons sans ambiguïté le recours à l'anonymat dans un débat public par un mandataire exerçant une fonction de cette importance, nous estimons également que la réponse politique doit rester proportionnée et guidée par l'intérêt des Stéphanoises et Stéphanois, indiquent-ils. La fonction implique une exigence particulière d'exemplarité, de transparence et de responsabilité. Même lorsque les intentions sont présentées comme louables, les moyens doivent être à la hauteur de la fonction exercée. Le bourgmestre a reconnu son erreur et présenté ses excuses. Cette reconnaissance était nécessaire mais elle n'efface par la faute commise".
"Ces faits ne justifient pas le retrait de notre confiance au bourgmestre"
Pour les Engagés, cela ne remet pas en cause l'accord de majorité. "Les faits sont regrettables mais ils ne nous semblent pas justifier à eux seuls le retrait de notre confiance au bourgmestre, ni une remise en cause de l'accord de majorité. Une telle réaction serait, au regard des éléments connus, disproportionnée et risquerait de plonger Court-Saint-Étienne dans une période d'instabilité politique dont les habitants seraient les premiers à subir les conséquences".
Le PCM: les remarques doivent être entendues
Les Engagés ne veulent toutefois pas tourner la page sans tirer les enseignements de cet épisode. "Nous attendons du bourgmestre, comme de l'ensemble des mandataires de la majorité, une transparence irréprochable et l'engagement de ne jamais intervenir sous une identité dissimulée ou trompeuse dans les débats relatifs à la vie communale".
Ils ramènent le débat sur le fond. "Les inquiétudes, critiques et oppositions exprimées par de nombreux Stéphanois vis-à-vis du PCM sont légitimes et doivent être pleinement entendues. Les remarques formulées dans le cadre de l'enquête publique doivent faire l'objet d'une analyse réelle, objective et documentée et être effectivement prises en considération avant les décisions à venir".
Ils en appellent à l'apaisement et à ramener le débat communal sur le terrain qui doit être le sien: celui des idées, des projets et de l'intérêt généra. "Nous condamnons ce qui doit l'être sans céder à la surenchère, tirer les enseignements de cette erreur sans provoquer une crise politique, remettre l'intérêt des stépahnois.es au centre du débat".